大連工業大學李某某事件集體對個人私德問題的討伐狂歡

時間：07-15 08:57??瀏覽：出處：離異大齡相親

為你推薦更改我的擇偶要求

: CSS22

: CCC62

: 九亭女

: 淼淼小公主

: 87girl

: 四季陽光

: 俞先生

事件起因：
離異征婚消息稱，2024年12月16日，大連工業大學學生李某某在上海與已婚的烏克蘭退役電競選手Zeus（時年37歲）相識僅一天后發生關系。Zeus在酒店拍攝了兩人私密互動視頻，并要求李某某配合做出不當動作及向粉絲打招呼，李某某均予以配合?，事件進一步發酵。

隨后，大連工業大學將“李某某”寫入開除公告，相當于把一位20歲女學生的姓名、性經歷、國籍等標簽全都釘在公共恥辱柱。輿論瞬間完成“定罪—游街—社死”，而真正的侵權鏈條——誰拍的、誰傳的、誰散布的，卻都——被忽略，事件發展進入到了全民攻擊李某某的網絡狂歡。

關于大連工業大學對李某某同學的處理爭議，事件核心爭議點及法律、倫理問題分析如下：

處分合理性的法律爭議:
?校規適用條款存疑?：
大連工業大學依據《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款（與外國人不正當交往有損國格、校譽）擬開除李某某學籍?。但律師指出：該條款中的「不正當交往」定義模糊，未違反法律或校規明確禁止性規定的私行為，是否構成「有損國格」缺乏客觀的標準?。

援引《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款存在錯誤，該條款針對的是退學情形（如學業未達標、疾病等），非違紀處分依據?。?處罰程度是否恰當?即便李某某行為存在道德爭議，但未觸犯刑法或治安條例。開除學籍作為最嚴厲處分，與行為性質是否匹配存疑?。律師認為，此類私德問題更適合批評教育或記過等較輕處分，而非直接剝奪受教育權，更不可裹挾著網絡力量，對其進行道德的暴力審判，這是一件很悲哀的事情，中國人普遍不能受到法律的保護，在某種程度上來講，也是因為，大家都普遍不維護法律的嚴謹性，全憑個人感情辦事，不考慮后果導致的，今天審判的是李某某，明天，可能會因為很小一件事，審判你！

程序正義與輿論干預問題:
?處分程序瑕疵?：
校方稱已通過直接送達、郵寄等方式告知處分，但因李某某未回應轉為公告送達?。律師質疑：若當事人未實際收到告知書，程序合法性即存缺陷?。

?用"開除"平息輿論的爭議?：
部分觀點認為，學校高調處分是為回應外網輿情（視頻播放量達數億），但以犧牲學生權益換取輿論平息，違背教育機構的保護責任?。

遼寧分類征婚：

沈陽、鐵嶺、撫順、大連、本溪、營口、錦州、興城、北票、盤錦、遼陽、鐵法、鞍山、瓦房店、丹東、葫蘆島、朝陽、阜新、海城